Отдел судебных приставов Московского района г. Калининграда Калининградской области

Адрес: 236004, Россия, г. Калининград, ул. Дюнная, 12-14,

Время работы: Вторник, четверг с 9.00 до 18.00

Телефон для справок: +7(4012)69-19-73

Начальство ОСП Московского района г. Калининграда

Чистякова Елена Сергеевна

В настоящее время в отделе судебных приставов Московского района г. Калининграда работают 20 сотрудников. Актуальный список должностных лиц с адресом и контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Для получения юридической консультации или более подробной информации рекомендуем Вам зайти на страницу интересующего Вас судебного пристава.

График приема граждан руководством Управления

График личного приема граждан руководителем Управления Федеральной службы

судебных приставов – главным судебным приставом Калининградской области

и заместителями руководителя Управления

Руководитель Управления – главный судебный пристав Калининградской области

Буренков Павел Владимирович

четверг

с 15:00 до 18:00

Выездные приемы – по отдельному графику

Заместитель руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава Калининградской области

Байдураев Михаил Николаевич

среда

с 15:00 до 18:00

Выездные приемы – по отдельному графику

И.о. заместителя руководителя Управления – заместитель главного судебного пристава Калининградской области

Гетьманенко Иван Григорьевич

Понедельник

с 15:00 до 18:00

Выездные приемы по отдельному графику

Заместитель руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава Калининградской области

Симоненко Сергей Васильевич

вторник

с 15:00 до 18:00

Выездные приемы – по отдельному графику

Предварительная запись на прием осуществляется по телефону 603-805.

Время создания/изменения документа: 08 августа 2011 21:34 / 23 декабря 2016 18:23

Отдел судебных приставов Московского района № 1 г. Калининграда

Контактная информация данного отдела ФССП:

Старший судебный пристав: Ибрагимов Ислам Курбанович

Адрес: 236004, Россия, г. Калининград, ул. Дюнная, 12-14,

Субъект РФ:

Время работы: Вторник, четверг с 9.00 до 18.00

Схема проезда:

  • Темы
    • Загранпаспорт
    • Визы
    • Регистрация
    • Разрешение на работу
    • Патент
    • Гражданство РФ
    • Приглашение в Россию
    • Связь с заграницей
    • Авиабилеты
    • Справки о несудимости
  • Гос. учреждения
    • УФМС г. Москва
    • УФМС Московская область
    • УФМС Регионы РФ
    • МФЦ г. Москва
    • МФЦ Регионы РФ
    • Консульства / Посольства
    • Визовые центры
    • Аэропорты
  • Услуги
    • Видео уроки от ZG
    • Наши рекомендации
  • Информация
    • О портале
    • Навигация по сайту
    • Ответы на вопросы
    • Связь с администрацией
    • Для рекламодателей

Zagran Guru .ru

©2014-2016. Справочно-информационный портал в области миграционных вопросов

Использование материалов с данного сайта допускается после согласования с администрацией.

Управление ФССП России по Калининградской области.

Адрес: г. Калининград, пр-т Мира, 5-7.

Почтовый индекс: 236022

Телефон дежурной части: +7 (4012) 69-38-00

Приемная руководителя Управления: +7 (4012) 95-58-38

Канцелярия: +7 (4012) 92-49-07

Телефон доверия: +7 (4012) 69-38-83

Наши реквизиты: 236022, г. Калининград, Проспект Мира, 5-7

ИНН 3906131456/ КПП 390601001

ОКПО 73728407,

ОГРН 1043902858790

E-mail Управления ФССП по Калининградской области: [email protected]

Информационно-справочную информацию о деятельности структурного подразделения можно получить ежедневно, по рабочим дням, с понедельника по четверг с 09.00 до 18.00, в пятницу с 09.00 до 16.45

ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ МОСКОВСКОГО РАЙОНА Г. КАЛИНИНГРАДА ПЕРЕЕХАЛ

Отдел судебных приставов Московского района Управления ФССП России по Калининградской области переехал.

Новый адрес Отдела: 236040, г. Калининград, ул. Дюнная, 12-14, 2 этаж.

Новые телефоны Отдела: 8(4012) 69 19 81, 69 19 82, 69 19 83, 69 19 84, 69 19 85, 69 19 86, 69 19 88, 69 19 89,

69 19 90, 69 19 91 заработают с 14 октября 2014 года.

Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов — Калининград

В течение двух часов пытались дозвониться – не берут трубку (ЭТО В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ)! А один номер трубку берет, но сразу кладет. Чувствуется бесконтрольность и безнаказанность!

Здравствуйте! Я Колос Анжелика Викторовна.На мой адрес водоканал наложил не существующий штраф , после суда дело о возмещении материальных средств направили к вам, на суд меня не вызывали и это уже третий раз. Можно ли отложить взыскания с меня денежных средств пока водоканал сделает пересчёт в квитанциях. Чтоб я могла привести вам от них выписку о том что долга у меня нет?

Смотрите так же:  Актуальность проблемы краснухи

Безобразно работают. Я заплатила штраф в апреле, а в июне ПФР удержал 50% пенсии, ” не заметили” отмену постановления. Сразу же (18.06.2018) обратилась в ОСП с просьбой вернуть излишне взысканную сумму. Пообещали вернуть после 20.06.2018… Звоню постоянно в отдел депозита, если в июне обещали вернуть “завтра-послезавтра”, 04.07.18 сказали “вас много таких, ждите,… нам некогда “, когда-нибудь вернем, а теперь просто не берут трубку.

Работают как хотят,трубки телефонные не берут,не отвечают,грубят.Сделали себя принцессами.Снимают деньги с карточки инвалидной пенсии,без разбора.На контакт не идут,только один ответ как у робота,мы действуем в рамках закона,а чтобы уменьшить проценты.даже и речи не ведут.Это дом терпимости г.Калининград ул.Дюнная-12

Работают ужасно,блокируют счёта,меняются как перчатки.только карту раз блокировала,опять сняли все деньги.у меня трое детей

Никакого предупреждения, просто опустошили две мои карты сбербанка до нуля. На звонок после 10 раза ответила женщина. Ни на один вопрос не ответила, сложилось такое ощущение, что она вообще там не работает.

Такого безграмотного и равнодушного отношения еще не встречал. С меня удержан штраф за нарушение ПДД по исполнительному производству ОСП по ВАШ по г. Калининград. О наличии штрафа узнал только по СМС из сбербанка по факту удержания. Законны ли действия ОСП по ВАШ об удержании без уведомления меня – консультируюсь у юристов. На официальном сайте этой организации четко написано (привожу скопированную выдержку): Адрес: 236004, Россия, г. Калининград, ул. Дюнная, 12-14,
Время работы: Вторник, четверг с 9.00 до 18.00, вторник, четверг: с 09:00 до 18:00
Телефон для справок: +7(4012)69-19-86.
На полтора десятка звонков по этому и остальным телефонам в указанные дни ни разу никто не ответил. Пристав, указанный в СМС сбербанка Аксенчук Анастасия Сергеевна на сайте не числиться. Долго выкраивал время на своей работе, чтобы приехать по указанному адресу. 18.01.18 приехал к 10.30 и узнал у дежурного, что прием только 13.00. Больше 2-х часов пришлось мерзнуть на улице. Дальше – больше. К 13.00 на улице накопилась очередь около 40 человек. Первое впечатление было, что попал как минимум в Пентагон. Толпа сотрудников с кучей огромных звезд на погонах и никто ни на один вопрос ответить не может. Все посылают – в святое место, в канцелярию. Один взорвавшийся клиент собрался получить разъяснения у начальника. Не попал, был направлен в ту же канцелярию. Я был направлен в кабинет № 10. Там таких как я дюжина человек собралась. У всех СМС из банка, и по 500 р удержания. Никто уведомлений ОСП по ВАШ не получал. С 13.00 до 13.30 указанный пристав на рабочем месте отсутствовал. Когда страсти и эмоции в очереди начали кипеть- появилась судебный пристав. Заявила ,что у нее и других обязанностей много. На вопрос почему ОСП по ВАШ осуществил удержание без уведомления – получил заявление, что оно есть в канцелярии, где тоже большая очередь. Так я его и не увидел. Вышел, как и стоявшие со мной в очереди- с чувством обгаженного пожилого человека. Впечатлений набрался – по самые уши, на пару недель рассказывать друзьям и сослуживцам хватит. Завтра отправлю официальное заявление о всех этих безобразиях на имя “господина” А.С. Думного с приложением всех документов, сегодня этот же отзыв на сайт Федеральной службы. А по результатам консультаций с юристом в региональную прокуратуру.

ОСП Московского района № 1 г. Калининграда

адрес: Калининград, ул. Дюнная, 12-14

телефон: +7 (4012) 69-. — показать

график (часы) работы: вт,чт 9:00–18:00

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А21-2070/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

Именем Российской Федерации

Дело № А21-2070/2017
г. Калининград
06 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2017.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзюба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ЭКСПЕРТ» (ОГРН 1073906007207; место нахождения: 236006, г. Калининград, Московский пр-т, д. 14Б)

Смотрите так же:  Норма анализов крови гепатита в и с

о признании незаконным постановления 1) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда Павловой Марии Владимировны об окончании исполнительного производства № 56/15/39004-ИП от 31.05.2016, обязании ОСП Московского района г. Калининграда возобновить исполнительное производство, взыскать с ОСП Московского района г. Калининграда 18 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

заинтересованное лицо 2): начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда Чистякова Е.С. (место нахождения: 236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. 12-14),

3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (ОГРН 1043902858790; место нахождения: 236022, г. Калининград, пр-т Мира, д. 5/7),

2) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда Шарый К.И.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Турчин В.М., доверенность, паспорт;

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен,

2) Бубнова М.А., доверенность, удостоверение,

3) Филяева Г.А., доверенность, удостоверение;

от третьих лиц: не явились, извещены;

14.01.2015 на основании исполнительного листа серии ВС № 006281315, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-7653/2014 Отделом судебных приставов Московского района г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство № 56/15/39004-ИП о взыскании с ЗАО «Нефтяник» в пользу ООО «Балт-ЭКСПЕРТ» денежных средств.

31.05.2016 судебным приставом ОСП Московского района г. Калининграда Павловой М.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. (ред. от 03.08.2018) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 47. Окончание исполнительного производства’ target=’_blank’>47 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

22.03.2017 ООО «БАЛТ-ЭКСПЕРТ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены: в качестве заинтересованных лиц — начальник ОСП Московского района г. Калининграда Чистякова Е.С. (в связи с увольнением Павловой М.В.) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (по требованию о взыскании расходов по оплате услуг представителя), в качестве третьих лиц — ЗАО «Нефтяник» и судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Шарый К.И.

В судебном заседании 05.07.2017 представитель заявителя требования поддержал, представители начальника ОСП Московского района г. Калининграда и УФССП по Калининградской области в удовлетворении заявления просили отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений > Глава 24. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц > Статья 200. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц’ target=’_blank’>200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч. 5 ст. Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений > Глава 24. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц > Статья 200. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц’ target=’_blank’>200 АПК РФ).

Смотрите так же:  Как понять если у меня гайморит

Из материалов дела следует, что копия постановления получена взыскателем 06.04.2017.

Таким образом, срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Законом № 229 (ч. 1 ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае в фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что основанием для окончания исполнительного производства послужило представление должником платежного поручения о погашении задолженности.

Между тем, само платежное поручение о погашении задолженности в материалах исполнительного производства отсутствует и суду не представлено.

Заинтересованные лица не назвали суду реквизиты платежного поручения.

Взыскатель не признает погашение должником задолженности.

Незаконное окончание исполнительного производства нарушило право ООО «БАЛТ-ЭКСПЕРТ» на своевременное взыскание с должника денежных средств.

Между тем, из материалов дела следует, что 22.06.2017 начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП Московского района г. Калининграда Чистяковой Е.С. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 56/15/39004-ИП и о возобновлении указанного исполнительного производства.

В связи с изложенным суд признает необходимым и достаточным признать недействительным постановление судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда Павловой М.В. по окончанию исполнительного производства № 56/15/39004-ИП от 31.05.2016. Оснований для обязания начальника ОСП Московского района г. Калининграда Чистяковой Е.С. возобновить исполнительное производство не имеется, поскольку оно уже возобновлено.

В соответствии с положениями главы 24 АПК РФ оспариваемое постановление проверяется на предмет его законности на момент вынесения.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что от заявленных требований он не отказывается, представленное мировое соглашение от 03.07.2017 судом не утверждено.

Абзацем 1 части 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 9. Судебные расходы > Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле’ target=’_blank’>110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несмотря на частичное удовлетворение заявленных требований оснований для применения положений абз. 2 ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 9. Судебные расходы > Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле’ target=’_blank’>110 АПК РФ не имеется, поскольку дело рассматривается по правилам главы 24 АПК РФ.

При этом, поскольку отдел судебных приставов не является юридическим лицом, понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению УФССП по Калининградской области.

Материалами дела (договор № 2-210317/ИЭ об оказании юридических услуг от 21.03.2017, платежное поручение № 165 от 21.03.2017, копия трудовой книжки Степановой И.В., письмо ООО «ЮА ИнтерЭлектика» директору ООО «БАЛТ-ЭКСПЕРТ» от 21.03.2017 № 03) подтверждается, что в связи с рассмотрением дела заявителем понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов суду не представлено.

В связи с этим с УФССП по Калининградской области в пользу ООО «БАЛТ-ЭКСПЕРТ» подлежат взысканию 18 000 руб. в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ЭКСПЕРТ» удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда Павловой Марии Владимировны об окончании исполнительного производства № 56/15/39004-ИП от 31.05.2016.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ЭКСПЕРТ» 18 000 руб. в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.